Akte 1. FC Union Berlin
EN
Soccernomics

1. FC Union Berlin

BIMBES BETA

Soccer Economics · 1. FC Union Berlin · Saison 2023-24

Akte Union — Club-Dossier 1. FC Union Berlin

1. FC Union Berlin auf einen Blick: Eigenkapital 2,9 Mio € (EK-Quote 2,1%). Personalquote 47,7%. Jahresüberschuss 1,1 Mio €. Financial Stability Score: 28/100 🔴.

28
von 100

Financial Stability Score

EK-Quote 2,1%Personalquote 47,7%
🟢 Liga-Platz 17 von 18 (Ø 58/100)

Union ist das krasseste Beispiel für Minsky in der Bundesliga: Ein Kult-Club hat sich in der CL-Euphorie 2023-24 übernommen. 55 Mio für einen CL-Kader ausgegeben, sportlich gescheitert (Abstiegskampf), und jetzt sitzt Union auf 79,3% Verbindlichkeiten bei 2,1% EK-Quote. Der Stadionausbau ist langfristig richtig, aber kurzfristig ein weiterer Bilanzbelaster.

01

DFL-Lizenz-Compliance

🔴 Kriterien nicht erfüllt
Eigenkapital
2,9 Mio €
Höchstes der Liga
EK-Quote
2,1%
Liga-Ø: 34%
Verbindlichkeiten
79,3%
Liga-Ø: 47%
Jahresüberschuss
+1,1 Mio €

Kritisch: EK-Quote nur 2,1%, Verbindlichkeiten 79,3%. Union hat in der CL-Saison 2023-24 massiv investiert und die Bilanz überdehnt. Positives EK (2,9 Mio) ist ein hauchdünner Puffer.

03

Personalquote

Personalaufwand
85,0 Mio €
Rohergebnis (≈Umsatz)
178,0 Mio €
Personalquote
47,7%
Liga-Ø: 48% · UEFA-Empfehlung: <70%

Personalquote FCU: 47,7% (Personalaufwand 85,0 Mio € bei Rohergebnis 178,0 Mio €). Liga-Durchschnitt: 48%. UEFA empfiehlt maximal 70%. Spielervermittler-Vergütung: 4,2 Mio €.

04

Transferbilanz (5 Jahre)

Saison Ausgaben Einnahmen Netto
2025-26 20,0 Mio 15,0 Mio -5,0 Mio
2024-25 25,0 Mio 20,0 Mio -5,0 Mio
2023-24 55,0 Mio 15,0 Mio -40,0 Mio
2022-23 30,0 Mio 10,0 Mio -20,0 Mio
2021-22 15,0 Mio 10,0 Mio -5,0 Mio
5-Jahres-Saldo 145,0 Mio 70,0 Mio -75,0 Mio

Transferbilanz 5 Jahre:-75,0 Mio € netto. EK-Polster: 2,9 Mio €.

06

Im Liga-Vergleich

EK-Ranking
Platz 17
3 Mio € · Zweiter: undefined
Umsatz-Ranking
Platz 9
178 Mio € · Zweiter: undefined
Personalquote-Ranking
Platz 8
47,7% · Bester: undefined
09

Risikoprofil

Risikoprofil

Leading Indicators

  • 🔴 EK nahe Null

    2,9 Mio EK. Ein Verlust von 3 Mio macht EK negativ → DFL-Aufsicht verschärft sich.

  • 🟡 Stadionausbau-Kosten

    Ausbau Alte Försterei auf 37.000 Plätze — langfristig richtig, kurzfristig erhöht es die Verbindlichkeiten.

Strukturrisiken

  • EK nahe Null bei gleichzeitig höchster VQ Schwere: sehr hoch

    2,1% EK-Quote + 79,3% VQ = eine der fragilsten Bilanzen der BL-Geschichte. Vergleichbar mit Schalke 2019.

  • CL-Kater Schwere: hoch

    55 Mio Transferausgaben 2023-24 ohne sportlichen Return. Spieler verlieren an Wert, Buchwerte bleiben.

Black Swan Szenarien

  • Abstieg bei negativem EK
    Wahrscheinlichkeit: niedrig-mittel Impact: existenziell

    Wenn Union absteigt und gleichzeitig EK ins Negative dreht (nur 2,9 Mio Puffer), droht das Schalke-Szenario: Abstieg + negative EK = Lizenzentzug-Risiko, Notverkäufe, Spirale.

  • Stadionausbau-Kosten eskalieren
    Wahrscheinlichkeit: niedrig Impact: hoch

    Baukosten steigen, Finanzierung wird teurer, VQ steigt über 85%. Bei gleichzeitigem sportlichen Misserfolg: Doppelbelastung.

Fazit: Union ist der Club der am meisten vom CL-Minsky-Moment betroffen ist: Hat sich für eine CL-Saison übernommen, sportlich gescheitert, und sitzt jetzt auf der fragilsten Bilanz der Liga. Die Fan-Identität und der Stadionausbau sind die Hoffnung — aber die Zahlen sind brutal.
Buchwert vs. Marktwert über 4 Jahre
0 40 80 120 160 01234 Jahre Mio €
  • Buchwert (Bilanz, linear)
  • Marktwert junger Spieler (20-Jähriger)
  • Marktwert älterer Spieler (29-Jähriger)

Die Schere zwischen Buchwert (linear) und Marktwert (nicht-linear) ist das eigentliche Risiko. Bei jungen Spielern öffnet sie sich nach oben — bei älteren nach unten.

Häufig gestellte Fragen

Wie konnte Union so schnell in die Bilanzkrise rutschen?
CL-Euphorie 2023-24: 55 Mio für einen CL-Kader ausgegeben (dreimal so viel wie üblich), sportlich gescheitert (Abstiegskampf statt CL-Erfolg). Ergebnis: Verbindlichkeiten auf 79,3%, EK auf 2,1%.
Droht Union ein Schalke-Szenario?
Parallelen sind erkennbar: CL-Überdehnung → sportlicher Absturz → Bilanzkrise. Unterschied: Union hat noch (knapp) positives EK und eine loyale Fan-Basis. Aber: Der Puffer ist nur 2,9 Mio — ein schlechtes Halbjahr und EK ist negativ.
Erfüllt Union die DFL-Lizenzanforderungen?
Formal ja (EK knapp positiv). Aber: EK-Quote 2,1% und VQ 79,3% sind die schlechtesten Werte aller Erstligisten. Die DFL wird genau hinschauen.
Datenquelle: DFL Finanzkennzahlen 2025 (GJ 2023-24) · transfermarkt.de (Transferbilanz) · SportMonks (Kader-Marktwert). Buchwerte geschätzt. Keine Anlageberatung. Stand: 2026-04-08.